Код суду 0515 Справа №3-573/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2008 року о 14-25 годині у м. Докучаєвська по вул. Дзержинського, водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом Днепр-16, держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні правопорушник пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої, зобов”язався не допускати такого правопорушення. Посвідчення водія не має.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на р.р. 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 1702574, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-573/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: