Дело № 3-3838/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.02.2008 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем «Запорожского авто-завода», проживающего по адресу:АДРЕСА_1, удостоверение водителя НОМЕР_2,-
УСТАНОВИЛ:
14.02.2008 года в 13 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем ДЕУ, НОМЕР_1перекрестке улиц Украинской-пр. Ленина в г. Запорожье, поворачивая на право на красный сигнал светофора не предоставил преимущества в движении транспортному средству, которое двигалось на зеленый свет, заставив водителя транспортного средства тормозить и изменить направление движения, создав тем самым аварийную обстановку.
Виновность ОСОБА_1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № 367057 от 14.02.2008 года.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч.4 ст.122 КУоАП как несоблюдение водителем транспортного средства приоритета в движении транспортных средств, которое создало аварийную обстановку.
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень его вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, и наложить штраф 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым заместителем или заместителями.
Судья С.Г.Герасименко
Получатель: государственный бюджет Коммунарского района
р/с 31118106700005 УГК в Запорожской области
ОКПО 25216341, МФО 813015, код платежа 21081100
The court decision No. 1702480, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3838/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: