ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2008 року о 15-40 годині у м. Донецьк по вул. Кірова, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольгсваген, держ. номер НОМЕР_1, здійснив проїзд через залізничий переїзд у другому ряді при відсутності ліній дорожньої розмітки, чим допустив порушення п. 20.4 Правил дорожнього руху.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з”явився з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил проїзду залізничіх переїздів та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 у доход держави код платежу 21081100, р\р 31118106700039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 1702364, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-643/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: