Код суду 0515 Справа № 3-62/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ МАЗ ТРАНС, який проживає:АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2007 року о 15-10 годині на 209 км. Автодоріг Запоріжжя-Маріуполь, водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом REHAULT, держ. номер НОМЕР_1, буксировав причеп держ. номер НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд, чим допустив порушення п. 31.3 Б Правил дорожнього руху.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з”явився з не відомих суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил експлуатації транспортного засобу, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на р\р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 1702358, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-62/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: