Єдиний державний реєстр судових рішень 29.06.2011
Справа № 2н/1522/1120/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Керуючись ст. 526 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж, що знаходиться за адресою: Україна, 65044, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18б (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260380133777, в ОФ ОУ «Державний ощадбанк»в м.Одесі, МФО 328845, код 00131713 заборгованість за використану електроенергію в сумі 432 (чотириста тридцять дві) гривні 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень та судовий збір в розмірі 25 (дванадцять пять) гривень 50 копійок.
Розяснити боржнику, що відповідно статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у відповідності зі статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Л. М. Чернявська
The court decision No. 17021312, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н/1522/1120/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: