Єдиний державний реєстр судових рішень 2008/2-н-84/11
Вовчанський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
15.07.2011 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі Вовчанського РВЕ, розташованої в м. Вовчанськ вул. Леніна 166 , Харківської області , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 76 грн. 07 коп. з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетики та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,ч. 1 ст. 714 ЦК України ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” ( розташованого в м. Вовчанськ, вул. Леніна 166 Харківської області р/р 260323012307 МФО 351823, код ЗКПО 00131954) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 76 грн.07 коп; а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. .
СУДДЯ -
The court decision No. 17021065, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2008/2-н-84/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: