№ 17019306, 10.06.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело № 4/1522/2564/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.06.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Гончаров Р. В. рассмотрев представление старшего следователя СО УМВД Украины на Одесской железной дороге Бубнова В. Ю., согласованное с первым заместителем прокурора Одесской области Бебель В. Ю., о производстве выемки оригиналов первичной финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО УМВД Украины на Одесской железной дороге Бубнов В. Ю. обратился в суд с представлением согласованным с первым заместителем прокурора Одесской области Бебель В. Ю. о производстве выемки оригиналов первичной финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации в Белгород-Днестровской дистанции пути ГП «Одесская железная дорога», а именно: сопроводительных писем о поступлении договора № П-101377 НЮ от 4.11.2010 г. на выполнение подрядных работ по проведению ремонта асфальтного покрытия железнодорожных переездов 32 км Аккаржа - Барабой и 74 км Бугаз Шабо Белгород-Днестровской дистанции пути «Одесская железной дороги»; сопроводительных писем о поступлении договоров заключённых путёвой службой ГП «Одесская железная дорога»на выполнение подрядных работ на объектах Белгород-Днестровской дистанции пути ГП «Одесская железной дороги», за период с 1.01.2008 г. по 1.05.2011 г.; актов приёма выполненных работ, платёжных поручений о перечислении денежных средств, выписок банка о перечислении денежных средств, писем и других документов о хозяйственно-финансовых взаимоотношениях между АП «Татарбунарагродорстрой»(код ЕГРПОУ 05407410) и Белгород-Днестровской дистанцией пути ГП «Одесская железная дорога», за период с 1.01.2008 года по 1.05.2011 года.

Рассмотрев представление старшего следователя СО УМВД Украины на Одесской железной дороге Бубнова В. Ю. о производстве выемки оригиналов первичной финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации, изучив материалы уголовного дела № 010212011000010 возбужденного по ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для проведения выемки указанных документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Представление старшего следователя СО УМВД Украины на Одесской железной дороге Бубнова В. Ю. о производстве выемки оригиналов первичной финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации в Белгород-Днестровской дистанции пути ГП «Одесская железная дорога»- удовлетворить.

Разрешить провести выемку оригиналов первичной финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации в Белгород-Днестровской дистанции пути ГП «Одесская железная дорога»:

- сопроводительных писем о поступлении договора № П-101377 НЮ от 4.11.2010 г. на выполнение подрядных работ по проведению ремонта асфальтного покрытия железнодорожных переездов 32 км Аккаржа - Барабой и 74 км Бугаз Шабо Белгород-Днестровской дистанции пути «Одесская железной дороги».

- сопроводительных писем о поступлении договоров заключённых путёвой службой ГП «Одесская железная дорога»на выполнение подрядных работ на объектах Белгород-Днестровской дистанции пути ГП «Одесская железной дороги», за период с 1.01.2008 г. по 1.05.2011 г.

- актов приёма выполненных работ, платёжных поручений о перечислении денежных средств, выписок банка о перечислении денежных средств, писем и других документов о хозяйственно-финансовых взаимоотношениях между АП «Татарбунарагродорстрой»(код ЕГРПОУ 05407410) и Белгород-Днестровской дистанцией пути ГП «Одесская железная дорога», за период с 1.01.2008 года по 1.05.2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:Р. В. Гончаров

10.06.2011