Справа № 2-н-1522 /757/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2011 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 в сумі 4450,91 грн.
Керуючись ст.ст. 68, 162 ЖК України, п.п.18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воли та водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»: 65110, м.Одеса, вул. Балківська, 1б, р/р: 26004150000764 в ПАО «ВіЕйБі Банк»м.Київ, МФО 380537, ОКПО 34674102 суму заборгованості за теплову енергію в сумі 4450 (чотири тисячі чотириста п’ятдесят ) гривень 91 копійки та витрати по сплаті інформаційно –технічного розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 ,який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) гривен 50 копійок.
Роз’яснити боржнику, що відповідно статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання відповідно з вимогами статті 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя А.В. Науменко
The court decision No. 17019237, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н/1522/757/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: