Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2004/2-326/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2011 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив :
До суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 23 червня 2011 року, в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України, заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення вказаних в ній недоліків.
Заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику виходячи з наступного:
Позивач відповідно до Ухвали від 23 червня 2011 року зазначені в ній недоліки, в наданий строк, не усунув, а саме: позивачу було зазначено на необхідність надання документу, що підтверджує сплату судового збору (держмита) на відповідний та належний рахунок.
Заявник відповідно до Ухвали від 23 червня 2011 року та зазначені в ній недоліки, в наданий строк, не усунув.
Згідно змісту ч.2, ч.5 ст.121 ЦПК України у випадку невиконання відповідно до ухвали суду та у встановлений строк вимог, визначених ст.119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання копії цієї ухвали .
Суддя
The court decision No. 17018989, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2004/2-326/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: