Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-190/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
12.07.2011 Славяносербский районный суд в составе:
председательствующего судьи Тиминского В.В.
при секретаре Стрельцовой Е.В.
с участием прокурора Ткалича И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Луганской области, украинки, гражданки Украины, не замужней, со средним образованием, ранее не судимой, не работающей, проживающей АДРЕСА_1.
по ст. 186 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
1.04.2011 года, в период времени 16 часов до 18 часов, ОСОБА_1, находясь на перекрестке улицы Советов и улицы Пионерская, вблизи здания Зимогорьевской городской больницы в г.Зимогорье, Славяносербского района, Луганской области, распивала спиртные напитки совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Во время распития спиртного ОСОБА_3 достал из кармана свой мобильный телефон «Сони-Эриксон-W205», положил его рядом с собой и уснул. В это время у ОСОБА_1 возник умысел на похищение данного телефона в присутствии ОСОБА_2, который видел ее действия и осознавал их значение, что она и сделала, обратив похищенное в свою пользу. Таким образом, ОСОБА_1 причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 668 грн. 44 коп.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершении инкриминируемого преступления признала себя полностью и суду показала, что 1.04.2011 года в г.Зимогорье возле больнице распивала спиртные напитки с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. После чего, ОСОБА_3 достал мобильный телефон, положил его рядом с собой, а сам уснул. В это время у нее возник умысел похитить данный телефон с целью его продажи, что она и сделала в присутствии ОСОБА_2. Похищенный телефон продала неизвестному лицу на следующий день. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать. Причиненный ущерб обязуется возместить в кратчайшее время.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления полностью доказана, а ее действия следует квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.
Подсудимая совершила преступление средней степени тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает ее личность, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судима, в содеянном раскаялась, вину признала полностью. Суд считает, что для исправления подсудимой, ей следует назначить наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 причиненный ему материальный ущерб в сумме 668 грн. 44 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, счет 31252272210167, МФО 804013 в сумме 450 грн. 24 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.
Судья В.В. Тиминский
The court decision No. 17015454, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-190/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: