Court ruling № 17014987, 17.06.2011, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-с-63/11

17 червня 2011 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 03.06.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року Сєвєродонецьким міським судом за заявою ТОВ «Сєвєродонецьктепло» було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. , що зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло» р/р 26005002001831 у ПАТ «Дельта банк» МФО 380236 , код ЄДРПОУ 36304403 заборгованість за послуги централізованого теплопостачання та підігрів води 1109,08грн. , стягнення судового збору в розмірі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Сєвєродонецького міського суду з заявою про скасування судового наказу від 03.06.2011 року , посилаючись на те , що вони не користуються послугами ТОВ «Сєвєродонецьктепло» та відключено за місцем їх мешкання централізоване опалення з 18.10.2010р.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не зявились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , про причини неявки до суду не повідомили.

Представник ТОВ «Сєвєродонецьктепло» в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши заяву , суд вважає , що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 , п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України … неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу , суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вони з судовим наказом не згодні , оскільки вони не користуються послугами ТОВ «Сєвєродонецьктепло» та відключено за місцем їх мешкання централізоване опалення з 18.10.2010р. В звязку з вищевикладеним , суд вважає за можливе заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105 , 105-1 , 106 , 209 , 210 , 293 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 03.06.2011 року задовольнити.

Судовий наказ від 03.06.2011 року , виданий Сєверодонецьким міським судом за заявою ТОВ «Сєвєродонецьктепло» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. , що зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло» р/р 26005002001831 у ПАТ «Дельта банк» МФО 380236 , код ЄДРПОУ 36304403 заборгованість за послуги централізованого теплопостачання та підігрів води 1109,08грн. , стягнення судового збору в розмірі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. скасувати.

Розяснити представнику ТОВ «Сєвєродонецьктепло» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Сєвєродонецького міського суду І.О. Юзефович