Decision № 1701479, 14.05.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2008 р.

Справа № 26/29-08-1253

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного підприємства „Садко”

до відповідача : Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного

головного підприємства „МЕДИСАН” лікувально-санаторної востановчої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова”

про стягнення 35066, 96 грн.

за участю представників сторін :

від позивача : Дідик А.А. за довіреністю № 26/03 від 25.03.2008 р.

від відповідача : не з’явився; -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Садко»( далі - позивач ) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” лікувально-санаторної востановчої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова” ( далі –відповідач ) про стягнення суми основного боргу за поставлені продукти харчування, штрафу за прострочення оплати та пені в загальній сумі 35066,96 грн. посилаючись на наступне.

Між сторонам по справі 18 січня 2007 р. укладений договір постачання ( далі - Договір), відповідно до п.1 якого Постачальник, тобто Позивач, зобов’язується поставити, а замовник, тобто відповідач, прийняти та оплатити продукцію –продукти харчування.

По накладним : № 1061 від 26 вересня 2007 р. на суму 3225,14 грн. з ПДВ; № 1105 від 03 жовтня 2007 р. на суму 5847,74 грн. з ПДВ; № 1119 від 10 жовтня 2007 р. на суму 3401,18 грн. з ПДВ; № 1075 від 18 жовтня 2007 р. на суму 5 943,10 грн. з ПДВ; № 1093 від 1 листопада 2007 р. на суму 2 513,27 грн. з ПДВ; № 1138 від 25 жовтня 2007 р. на суму 4375, 58 грн. з ПДВ; № 1155 від 12 листопада 2007 р. на суму 4839,99 грн. з ПДВ; № 1165 від 4097,52 грн. з ПДВ; № 1180 від 28 листопада 2007 р. на суму 7013,33 грн. з ПДВ; № 1212 від 5 грудня 2007 р. на суму 3 686,90 грн. з ПДВ; № 1226 від 13 грудня 2007 р. на суму 5012,18 грн. з ПДВ; № 1239 від 20 грудня 2007 р. на суму 6 193,30 грн. з ПДВ; № 01 від 04 січня 2008 р. на суму 3475,66 грн. з ПДВ; № 21 від 22 січня 2008 р. на суму 3406,98 грн. з ПДВ; № 38 від 01 лютого 2008 р. на суму 1430,76 грн. з ПДВ, відповідачем отримано від позивача продуктів харчування на суму 162304 грн. 58 коп.

Згідно з пунктом 4 договору поставляєма продукція оплачується по узгодженій договірній ціні, по факту поставки, але не пізніше 7 банківських днів.

Відповідачем вказана сума частково сплачена, та таким чином залишок заборгованості відповідача станом на 19.02.2008 р. складає 31156,62 грн.

Пунктом 9 договору передбачено, що за прострочення платежу Замовник ( відповідач) сплачує Постачальнику ( позивачеві) штраф в розмірі 0,5 % від затриманого платежу, а також пеню в розмірі 0,1% від суми затриманого платежу за кожний день прострочення.

Виходячи з цих умов договору відповідачеві нараховано штраф в сумі 155,78 грн. та пені в сумі 3754,64 грн.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за наявною у справі адресою, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянута господарським судом за правилами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З вищевказаного Договору, накладних на отримання товару, які відповідачем не сплачені убачається наявність у відповідача заборгованості на вказану позивачем суму.

Наданий позивачем розрахунок суми заборгованості господарський суд приймає до уваги та вважає правильним.

Дотеперішнього часу вказана сума боргу відповідачем не сплачена, що свідчить про порушення відповідачем вимог ст.ст. 526 та 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені законом чи договором строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином, вказана позивачем сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, ураховуючи, що даний спір виник у зв’язку з невиконання відповідачем умов договору, на нього покладаються господарські витраті згідно приписів ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” лікувально-санаторної востановчої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова” ( м. Одеса, вул. Посмітного, 2; код ЄДРПОУ 03356074, р/р 260083010654 в ОФКБ „Західінкомбанк”, МФО 328889) на користь приватного підприємства „Садко” ( м. Одеса, вул. Троїцька, 34 кв. 25; код ЄДРПОУ 31148442, р/р 26003311389001 в АКБ „Південний”, МФО 328209) : суму основного боргу в розмірі 31 156 ( тридцять одна тисяча сто п’ятдесят шість ) грн. 54 коп., пені в сумі 3754 ( три тисячі сімсот п’ятдесят чотири ) грн. 64 коп., штрафу в сумі 155 ( сто п’ятдесят п’ять ) грн. 78 коп., державного мита в сумі 350 ( триста п’ятдесят) грн. 67 коп. та 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя Никифорчук М.І.