Court ruling № 1701460, 28.05.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.05.08 Справа№ 23/87

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави, уповноважений орган: Бориславської міської ради, в особі: Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго”, м. Борислав,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтекс” (продукти), м. Дрогобич,

про стягнення 1 117,91 грн.

За участю представників:

Від прокуратури: Овчаренко О.З.;

Від позивача: Сліпак Л.І. (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору:

Прокурор міста Борислава звернувся в інтересах держави, уповноважений орган: Бориславської міської ради, в особі: Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго”, м. Борислав, до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтекс” (продукти), м. Дрогобич, про стягнення 1 117,91 грн.

Представник прокуратури та представник позивача підтвердили сплату відповідачем заборгованості. Позивач подав заяву № 295 від 27.05.08 р., якою просить припинити провадження у справі у зв”язку з сплатою відповідачем заборгованості в сумі 1 117,91 грн., що підтверджується квитанцією від 12.05.08 р. (належно завірено копія квитанції від 12.05.08 р. про сплату заборгованості додається до матеріалів справи).

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 117,91 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки борг погашено після звернення прокуратури з позовом до суду.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

З огляду на викладене та керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтекс” (продукти) (82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 3, код 20829485) в доход державного бюджету 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтекс” (продукти) (82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 3, код 20829485) на користь ВДК Личаківського району м. Львова (банк одержувача ГУДКУ у Львівській області) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.