Decision № 1701244, 14.05.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.05.2008
Case No.
8/37-08-816     
Document №
1701244
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2008 р.

Справа № 8/37-08-816

Позивач: Приватне підприємство „Спектор”

Відповідач: Закрите акціонерне товариство „Фоззі-Юг”

Про стягнення 44 361,63 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Авсєєнко М.П.- за довіреністю від 10.01.2008р.;

від відповідача: Кієт О.Л.- за довіреністю від 01.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Спектор” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Закритого акціонерного товариства „Фоззі-Юг” про стягнення заборгованості у сумі 44 361,63 грн., а саме: основного боргу –41 604,33 грн., пені –661,10 грн., за договором поставки від 28.04.2005р. за № 109/4 та 3% річних – 2 096,20 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

17.03.2008р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення позовних вимог, в якому він просить стягнути з ЗАТ „Фоззі-Юг” заборгованість у розмірі 9 361,63 грн., а саме: основний борг у розмірі 6 604,33 грн., пеню у сумі 661,10 грн., 3% річних у розмірі 2 096,20 грн.

07.04.2008р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло уточнення позовних вимог, в якому він просить стягнути з ЗАТ „Фоззі-Юг” заборгованість у розмірі 9 361,64 грн., а саме: основний борг у розмірі 6 604,34 грн., пеню у сумі 661,10 грн., 3% річних у розмірі 2 096,20 грн.

07.05.2008р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло уточнення позовних вимог, в якому він відмовляється від стягнення 3% річних у сумі 2 096,20 грн. та пені у сумі 661,10 грн. та просить стягнути з ЗАТ „Фоззі-Юг” основний борг у розмірі 6 604,34 грн. та судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов визнав частково, у сумі основного боргу у розмірі 6 604,34 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,

суд встановив:

28.04.2005р. між Приватним підприємством „Спектор” (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством „Фоззі-Юг” (Покупець) був укладений договір поставки в торгівельну мережу за № 109/4.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Приватне підприємство „Спектор” зобов’язалось поставити окремими партіями ЗАТ „Фоззі-Юг” товар, а ЗАТ „Фоззі-Юг” зобов’язалось прийняти та оплатити товар у порядку та в строки, передбачені договором.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору від 28.04.2005р. Приватне підприємство „Спектор” поставило відповідачу товар (алкогольні напої) на загальну суму 197 115,18 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, внаслідок чого, на день подання позовної заяви, за ним залишилась заборгованість по оплаті у сумі 41 604,34 грн.

Після пред’явлення позову ЗАТ „Фоззі-Юг” частково сплатило ще 35 000,00 грн., внаслідок чого за ним залишилась заборгованість за отриманий товар за накладними від 31.07.2007р. за № 094653, від 01.08.2007р. за № 095017, за № 095016, від 02.08.2007р. за № 095796, за № 095797, від 07.08.2007р. за № 097745, 097747, за № 097758, від 09.08.2007р. за № 099240, від 14.08.2007р. за № 01187, від 15.08.2007р. за № 01189, від 16.08.2007р. за № 01724, за № 01726, за № 02599, від 21.08.2007р. за № 05060 у сумі 6 604,34 грн.

Факт отримання відповідачем товару за вищепереліченими накладними підтверджується його підписами у накладних, підписи засвідчені печаткою.

Наявність заборгованості у сумі 6 604,34 грн. відповідач визнав, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків сторін від 24.03.2008р., підписаний сторонами, підписи засвідчені печатками.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір –це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що уточнені позовні вимоги Приватного підприємства „Спектор” про стягнення з ЗАТ „Фоззі-Юг” основного боргу у розмірі 6 604,34 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Фоззі-Юг” (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83-а, р/р 26008312930 у ФАБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 30890464, ІПН 308904615525) на користь Приватного підприємства „Спектор” (65000, м. Одеса, вул. Балтська дор., 2, р/р 26003038374102 у АКІБ „УкрСіббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30985760, ІПН 309857615542) основний борг у сумі 6 604 (шість тисяч шістсот чотири) грн. 34 коп., державне мито у розмірі 416 (чотириста шістнадцять) грн. 04 коп. та за ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1701244 ?

Документ № 1701244 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1701244 ?

Дата ухвалення - 14.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1701244 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1701244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1701244, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 1701244, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1701244 refers to case No. 8/37-08-816     

This decision relates to case No. 8/37-08-816     . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1701242
Next document : 1701271