Decision № 1701140, 16.05.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.05.2008
Case No.
8-14/18-08-386
Document №
1701140
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2008 р.

Справа № 8-14/18-08-386

За позовом ВАТ "Укртелеком", в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ВАТ "Болградське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 1587,61 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: ВАТ "Укртелеком", в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до ВАТ "Болградське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 1587,61 грн., а саме основного боргу у сумі 1568,45 грн. та пені у розмірі 19,16 грн. за договором від 28.02.2003 р. за №3600240 про надання послуг електрозв’язку та Додатками №1, 2, 3 до нього.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28.02.2003 р. між ВАТ "Укртелеком", в особі Ізмаїльського центру електрозв’язку №3 Одеської дирекції ВАТ "Укртелеком" та ВАТ "Болградське ремонтно-транспортне підприємство" був укладений договір за №3600240 про надання послуг електрозв’язку та Додатки №1, 2, 3 до нього, строком на п’ять років.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ВАТ "Укртелеком", в особі Ізмаїльського центру електрозв’язку №3 Одеської дирекції ВАТ "Укртелеком" зобов’язалось надавати послуги електрозв’язку, а ВАТ "Болградське ремонтно-транспортне підприємство" зобов’язалось своєчасно оплачувати за надані послуги зв’язку у порядок та в строк, передбачений договором від 28.02.2003 р. та Додатками №1, 2, 3 до нього.

Позивач вважає, що належним чином виконував свої зобов’язання по наданню послуг електрозв’язку, але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за отримані послуги, внаслідок чого за ним виникла заборгованість по оплаті за період з 01.07.2007 р. по 01.01.2008 р. у сумі 1568,45 грн.

Згідно ст.ст. 525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 33, 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а у разі затримки сплачувати пеню.

Відповідно до п. 5.8 договору від 28.02.2003 р. відповідач зобов`язався сплатити пеню у разі несвоєчасної оплати за надані послуги за кожний день прострочення, яка згідно розрахунку позивача складає 19,16 грн.

Наявність заборгованості за отримані послуги та нараховану пеню відповідач визнав, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.12.2007 р., який підписаний сторонами, підписи засвідчені печаткою.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Укртелеком", в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, засновані на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ "Болградське ремонтно-транспортне підприємство" (68700, м. Болград, Одеської області, вул. Леніна, 1, р/р №26005301000459 в ОПЕРО СБУ 6777, МФО 388197, код ЄДРПОУ 03754998) на користь ВАТ "Укртелеком", в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 26004258 в ООД ВАТ “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) основний борг у сумі 1568 (одна тисяча п’ятсот шістдесят вісім) грн. 45 коп., пеню у розмірі 19 (дев’ятнадцять) грн. 16 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1701140 ?

Документ № 1701140 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1701140 ?

Дата ухвалення - 16.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1701140 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1701140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1701140, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 1701140, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1701140 refers to case No. 8-14/18-08-386

This decision relates to case No. 8-14/18-08-386. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1701134
Next document : 1701147