ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.08р.
Справа № А37/149-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз", м.Дніпропетровськ
до Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську
про стягнення 7278485,52 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача - Кривошеєва Н.В. дов. від 28.12.07р. №26/1170
від відповідача-1- не з'явився
від відповідача-2 - Васільєв В.О. дов. від 06.03.08р. №7836/10/08-10/1-09
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Дніпрометиз" звернулося з заявою про зміну порядку виконання судового рішення від 12.06.2007р. по справі №А37/149-07.
Заява обґрунтована тим, що виконання зазначеного рішення у вказаній частині неможливо, у зв'язку зі зміною реквізитів рахунку ВАТ "Дніпрометиз" на який проводиться стягнення бюджетної заборгованості.
Відповідач - 2 не заперечує проти задоволення заяви.
Відповідач - 1 не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав письмові пояснення по справі. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача - 2, суд -
встановив:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2007р. по справі №А37/149-07 стягнуто з державного бюджету України (через Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 р/р 31110029700002, в УДКУ у Дніпропетровській області „Казна-Дніпро”, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23928791) на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпрометиз” (49081, м. Дніпропетровськ, пр.Г.Правда,20 р/р 26001908 в Дніпропетровському відділенні АКБ „ХФБ Україна”, МФО 320724, код ЄДРПОУ 05393145) суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, по деклараціях з ПДВ за серпень та вересень 2006 року в сумі 7278485,52грн. та 1700 грн. судових витрат.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.08р. залишено без змін постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.07р. по справі №А37/149-07.
06.03.2008р. на виконання зазначеної ухвали було видано відповідні виконавчі листи.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Також, статтею 33 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Невиконання рішення суду є порушенням вимог ст.124 Конституції України та ст.257 КАС України.
У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне змінити порядок виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2007р. по справі №А37/149-07:
- стягнути з державного бюджету України (через Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 р/р 31110029700002, в УДКУ у Дніпропетровській області „Казна-Дніпро”, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23928791) на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпрометиз” (49081, м. Дніпропетровськ, пр.Г.Правда,20, р/р 26003010003070 в філії ТОВ "УніКредитБанк" у м. Києві, МФО 300744) суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, по деклараціях з ПДВ за серпень та вересень 2006 року в сумі 7278485,52грн.
- стягнути з державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл. ( р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпрометиз” (49081, м. Дніпропетровськ, пр.Г.Правда,20, р/р 26003010003070 в філії ТОВ "УніКредитБанк" у м. Києві, МФО 300744) 1700 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд -
ухвалив:
Змінити порядок виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2007р. по справі №А37/149-07:
- стягнути з державного бюджету (через Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1 р/р 31110029700002, в УДКУ у Дніпропетровській області „Казна-Дніпро”, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23928791) на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпрометиз” (49081, м. Дніпропетровськ, пр.Г.Правда,20, р/р 26003010003070 в філії ТОВ "УніКредитБанк" у м. Києві, МФО 300744) суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, по деклараціях з ПДВ за серпень та вересень 2006 року в сумі 7278485,52грн.;
- стягнути з державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл. ( р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпрометиз” (49081, м. Дніпропетровськ, пр.Г.Правда,20, р/р 26003010003070 в філії ТОВ "УніКредитБанк" у м. Києві, МФО 300744) 1700 грн. судових витрат.
Вважати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2008р. по справі №А37/149-07
Суддя
В.О. Татарчук
Ухвалу підписано 27.05.2008р.
Суддя
В.О. Татарчук
The court decision No. 1701027, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. а37/149-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: