Код суду 0515
Справа № 3-733/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського суду Донецької оббласті Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, продавець магазину СПД-ФО «ОСОБА_2.», проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 155-1ч.1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
29.02.08р при перевірці СПД-ФО «ОСОБА_2.» податковою інспекцією встановлено порушення порядку проведення розрахунків через РРО, а саме не проведена розрахункова операція на суму 86,80грн., а також не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 204, 95 грн., порушення встановленого законом порядку використання торгового патенту, а саме: торговий патент не був відкритим та доступним для огляду. Чим порушено п.1,2,13 ст. 3 Закону Україну «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р., та п. 1 ст. 7 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№98/96 від 23.03.1996р.
Правопорушник в суд не з*явився без поважних причин.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 155-1 КпАП піддати штрафу в сумі 85 грн. на р/р 31118106700039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 1700932, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-733/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: