Decision № 1700636, 07.04.2008, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Бендик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1і ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснюють з 01.05.2005 року, через що станом на 30.09.2007 року утворилось 2333 гривень 66 копійок заборгованості.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсягу.

Відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом досліджені представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий рахунок квартири 109 будинку 71 по вулиці Красносільського в місті Чернігові, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. являються мешканцями квартири 109 будинку 71 по вулиці Красносільського в місті Чернігові і користувачами послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснювали в повному обсягу внаслідок чого станом на 30.09.2007 року виникла заборгованість в сумі 2333 гривень 66 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст. 208, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1і ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р\рахунок 26004300000976 Банк “Демарк” м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 66 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1- 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р/р 26003100416.980 в Полікомбанк м. Чернігова МФО 353100, код 03357671).

Стягнути з ОСОБА_2- 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” (р/р 26003100416.980 в Полікомбанк м. Чернігова МФО 353100, код 03357671).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б.Філатова