Код суду 0515 Справа № 3-808/2008
ПОСТАНОВА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент Узбекистан, громадянина Узбекистану, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. у період з 2006 року та по теперішній час проживає у м. Докачаєвську з порушенням правил перебування в України, а саме без подовження реєстрації і за паспортним документом термін дії якого скінчився 08.08.2004 року, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів № 1074 від 29.12.1995р.
Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що він не зареєстровався у зв”язку з відсутнстю грошей.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопрушника, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн у доход держави р.р. 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 1700550, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-808/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: