№ 17005018, 29.06.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
29.06.2011
Case No.
3-1390/11
Document №
17005018
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 3-1390/11

ПОСТАНОВА

29 червня 2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Іллічівському районі м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПТ «Ломбард» «Златобанк» ТОВ «ВІПЕКС» і Компанія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року при проведенні ДПІ м. Маріуполя Донецької області документальної перевірки ПТ «Ломбард» «Златобанк» ТОВ «ВІПЕКС» і Компанія» (код за ЄДРПОУ 33331151), юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Металургів, 198, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера підприємства, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що вплинуло на зниження на 10000 грн. у 3 кварталі 2008 року податку на прибуток чим було порушено п. 5.1 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя в Донецькій області.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 17005018 ?

Документ № 17005018 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17005018 ?

Дата ухвалення - 29.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17005018 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17005018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17005018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 17005018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 17005018 refers to case No. 3-1390/11

This decision relates to case No. 3-1390/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17005016
Next document : 17005020