Decision № 1700409, 19.03.2008, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2- 1175/ 2008 р.

Справа № 2-  5768/ 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2008 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова

в складі судді Алфьоровій Т.М.

при секретарі Гудзенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення заборгованості послуг газопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і являються абонентами ВАТ " Харківміськгаз ", але протягом тривалого часу не платять за користування природним газом, хоча ВАТ " Харківміськгаз " у виконанні Правил надання населенню послуг з газопостачання " здійснював поставку природного газу для побутових потреб відповідачів. Відповідачі зобов'язані щомісяця оплачувати надані послуги. Заборгованість складає 1018,41 грн. З них за період з 1998 року по 01.09.2004 р.- 530,74 грн. і за період з 01.09.04 року по 01.09.07 року 487,67 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і є абонентами " Харківміськгаз».

Згідно Уставу ВАТ " Харківміськгаз " однієї з основних функцій ВАТ " Харківміськгаз " надання послуг населенню по забезпеченню природним газом. Згідно Постанови КМ України від 19.09.1997 року № 1027 " Про порядок забезпечення природним газом народного господарства та населення», а також Правил надання населенню послуг з газопостачання ", затверджених Постановою КМ України від 9.12.1999 року № 2246 позивач забезпечував відповідачів природним газом і свої зобов'язання перед споживачем виконав.

Відповідно до ст.ст. 13,14 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 р за № 1875 1V послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Пункт 5 ч.3 ст.20 вказаного Закону України встановив обов'язок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Під своєчасною оплатою послуг

 з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.

Згідно представленого розрахунку заборгованість відповідачів перед організацією за період часу з 1998 року по 01.09.2004 р.- 530,74 грн. і за період з 01.09.04 року по 01.09.07 року 487,67 грн.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини ,на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали суду доказів, що вони сплатили суму заборгованості або мають будь яки пільги по оплати за

 ці комунальні послуги

Позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду за поновленням порушеного права - стягнення заборгованості, тому суд вважає можливим відмовити

в частині стягнення заборгованості за період часу з 1998 року по 01.09.2004 р.- 530,74 грн. Суд вважає необхідним у порядку ст. 83 ЦПК України стягнути на користь позивача 30 грн., яки він сплатив за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи , а також у порядку ст.88 ЦПК України стягнути на користь держави держмито у розмірі 51 грн., так як згідно рішенню Фрунзенської районної у м. Харкові ради від сплати судового збору звільнені.

Керуючись ст.64,68,67 ЖК України , Законом України« Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 р за № 1875 1V, Правил надання населенню послуг з газопостачання " затверджених Постановою КМ України від 9.12.1999 року № 2246 cт. ст. 10, 11, 60, 212-214, 219, 224- 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації - р/р № 2600835345 в ВАТ « Перший Інвестиційний банк» м. Києва, МФО 300506,код 03359552 суму заборгованості - 487,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи по 6 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави держмито по 10,20 грн.

Відмовити в задоволенні позовної заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування газом за період з 1998 року по 01.09.04. у розмірі 530,74 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: -