Код суду 0515 Справа № 3-825/2008
ПОСТАНОВА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, апотрід, не працюючого, без встановленого місця проживання, за ст. 203 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року в порушенням правил перебування на території України ОСОБА_1. мешкає у м. Докучаєвську на сміттевому звалищі, тобто не маючи постійного місця проживання та без відповідних документів, чим порушив п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 р.
Правопорушник в судовому засідані пояснив, що не має ні місця проживання, ні документів.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. у доход держави 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 1700346, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-826/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: