Decision № 16998038, 13.07.2011, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.07.2011
Case No.
2-694/11
Document №
16998038
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.07.2011року Справа № 2-694/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.

при секретарі Черевко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

19.04.2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач зазначає, що 24.12.2009 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”(правонаступник відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта”) та фізична особа-резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач), уклали кредитний договір №004-04524-241209 від 24.12.2009 року.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні (далі Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (далі Картка), а також ПІН-код картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору (далі Тарифи) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення чистини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та відсотків за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 14.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ “Комерційний банк “Дельта” кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 14.03.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ “Комерційний банк “Дельта” Кредитному договору №004-04524-241209 від 24.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 3495, 19 грн. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн, отже ціна позову складає 2095,19 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” (р/р 26254903299548, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2095, 19 грн.

Крім того позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” судовий збір у розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просять суд заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2009 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”(правонаступник відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта”) та фізична особа-резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач), уклали кредитний договір №004-04524-241209 від 24.12.2009 року.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні (далі Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (далі Картка), а також ПІН-код картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору (далі Тарифи) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення чистини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та відсотків за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 14.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ “Комерційний банк “Дельта” кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 14.03.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ “Комерційний банк “Дельта” Кредитному договору №004-04524-241209 від 24.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 3495, 19 грн. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн, отже ціна позову складає 2095,19 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” (р/р 26254903299548, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2095, 19 грн.

Крім того позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” судовий збір у розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ, забовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем /Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” (р/р 26254903299548, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2095, 19 грн.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” судовий збір у розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,ст. ст. 1054, 1048, 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” (р/р 26254903299548, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2095, 19 грн.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” судовий збір у розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мажуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П. Ю. Бичков

Часті запитання

Який тип судового документу № 16998038 ?

Документ № 16998038 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16998038 ?

Дата ухвалення - 13.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16998038 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16998038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16998038, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 16998038, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 16998038 refers to case No. 2-694/11

This decision relates to case No. 2-694/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16998032
Next document : 16998042