№ 16994879, 12.07.2011, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

3-693/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Пересада С.С., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Старобешівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Комунальщік СД», розташованого за адресою: смт. Старобешеве, вул. Гаражна, 1, Старобешівського району Донецької області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року до суду надійшов для розгляду протокол серії АА № 020521 від 24.05.2011 року про адміністративне правопорушення, складений у відношенні директора ТОВ «Комунальщік СД»ОСОБА_1, та додаткові матеріали.

Згідно протоколу, 24.05.2011 року ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, надала до ДПІ у Старобешівському районі декларацію з податку на прибуток за 2010 рік, де загальна сума від здійснення операцій поставки (товарів, послуг), що підлягає оподаткуванню протягом останніх дванадцяти місяців сукупно перевищила 300,0 тис. грн. (без урахування ПДВ); не ведення окремого обліку поставки та придбаних товарів реєстру отриманих та виданих податкових накладних, які підлягають оподаткуванню податком на додану вартість; надання податковому органу заяви про реєстрацію платника ПДВ з неналежним заповненням даної заяви, у результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 32699,0 грн., про що складено акт № 158/23-0/33825503 від 19.04.2011 р., порушено пп. 7.2.8., п.7.2, пп. 7.3.1., п. 7.3 ст. 7, п. 9.4, п. 9.6, ст. 9 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість».

Податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Старобешівському районі від 16.05.2011 р. № 0000352350 на підставі акта перевірки № 158/23-0/33825503 від 19.04.2011 р. та встановлених у ході перевірки порушень пп. 7.2.8., п.7.2, пп. 7.3.1., п. 7.3 ст. 7, п. 9.4, п. 9.6, ст. 9 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями, п. 120.1 ст. 120, п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI було повідомлено ТОВ «Комунальщік СД»про сплату грошового зобовязання.

26 травня 2011 р. директором ТОВ «Комунальщік СД»ОСОБА_1 до Начальника ДПІ у Донецькій області була подана скарга на податкове повідомлення-рішення Старобешівської ДПІ № 0000352350 від 16 травня 2011 року.

08.06.2011 року директором ТОВ «Комунальщік СД»ОСОБА_1 суду надано клопотання, в якому просила розгляд справи про адміністративне правопорушення № 3-693/11, що призначена до розгляду 09.06.2011 року перенести до розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення ДПІ у Старобешівському районі, у звязку із чим ОСОБА_1 судом надано строк до 22.08.2011 року для надання рішення ДПІ у Донецькій області для вирішення справи у встановлені законом строки.

01.07.2011 року директором ТОВ «Комунальщік СД»ОСОБА_1 суду надано Рішення ДПА у Донецькій області від 25.06.11 № 11946/10/25-113-1, яким державна податкова адміністрація у Донецькій області скасувала податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Старобешівському районі від 16 травня 2011 року № 0000352350 про визначення грошових зобовязань з податку на додану вартість та задовольнила скаргу.

Суддя, на підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

Суддя, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тому, з урахуванням викладеного, вважає за необхідне провадження по справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення … підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись стст. 283, 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

12.07.11