Decision № 16994513, 20.06.2011, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.06.2011
Case No.
2-320/11
Document №
16994513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) TETIYIVSKA FILIIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA PAT "KYYIVOBLHAZ"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

20.06.2011

Справа № 2-320/2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді :Кравець О.А.

при секретарі: Ковальчук В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Київоблгаз” в особі начальника Тетіївської ФЕГГ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 1183 грн. 15 коп. заборгованості за спожитий природній газ. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору про надання послуг з газопостачання, відповідачу постачався природний газ для побутового споживання. В свою чергу останній зобовязався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни передбачені Договором. Проте взятих зобов'язань відповідач не виконувала, тому має заборгованість за спожитий природній газ на позовну суму.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_2 та Тетіївською ФЕГГ ВАТ "Київоблгаз” укладено договір № 80048, згідно якого відповідачу постачався природний газ для побутового споживання. В свою чергу останній зобовязався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни передбачені даним договором. Проте взятих на себе зобов'язань відповідач не виконала, в результаті чого станом на 01.05.2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 1183 грн. 15 коп..

Відповідно до вимог ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконала взяті на себе зобовязання згідно договору, тому необхідно стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 1183 грн. 15 коп. та в порядку ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути з відповідача на користь позивача 1264 грн. 15 коп..

Керуючись ст.ст. 10,15,88,130,169,208,209,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Київоблгаз” в особі начальника Тетіївської ФЕГГ ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Київоблгаз”, р/р 260363001 в Тетіївському відділенні Ощадного банку України № 2885, МФО 320166, код 23582281 - 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) гривні 15 копійок заборгованості за спожитий природній газ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Київоблгаз”, р/р 26007016221001 ПАТ КБ «Надра», МФО 320564, витрати по оплаті судового збору в сумі - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Київоблгаз”, р/р 26007016221001 ПАТ КБ «Надра», МФО 320564, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 16994513 ?

Документ № 16994513 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16994513 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16994513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16994513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16994513, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 16994513, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 16994513 refers to case No. 2-320/11

This decision relates to case No. 2-320/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) TETIYIVSKA FILIIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA PAT "KYYIVOBLHAZ"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16994453
Next document : 16994630