Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-274/2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А.
при секретарі Козуб І.С.
за участю прокурора: Защитинської Т.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 в якому просить стягнути аліменти з відповідача на користь Тетіївського дитячого будинку на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 та викликати в судове засідання представника Тетіївського дитячого будинку.
Прокурор Защитинська Т.І. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить стягнути аліменти на утриманння неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.
Представник Тетіївського дитячого будинку Столярчук Ірина Миколаївна позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника Тетіївського дитячого будинку, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 03.11.2010 року Тетіївським районними судом прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, якого відповідно до розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 01.12.2010 року №808 влаштовано до Тетіївського дитячого будинку.
Із пояснень прокурора та представника Тетіївського дитячого будинку встановлено також, що дитина в даний час проживає в Тетіївському дитячому будинку і знаходиться на повному державному забезпеченні.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки з позовної заяви випливає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з неї аліменти.
Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, оскільки, позивач згідно законодавства звільнений від його сплати.
Керуючись ст. 10,60,84,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 181-183 СК України суд -
вирішив:
Позовну заяву прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на користь Тетіївського дитячого будинку на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом перерахування їх на поточний рахунок НОМЕР_1 в Тетіївському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 травня 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.
Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.А. Кравець
The court decision No. 16994445, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-274/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: