Sentence № 16993142, 30.06.2011, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-543/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 июня 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

ПредседательствующегосудьиМирошниченко Л.Е.

при секретареГраневской О.В.

с участием прокурораТупикало Д.Ю.,

защитникаадвокатаОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду г. Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, работающего грузчиком у ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07.04.2011 года в 16 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь возле лаборатории ГБ им. Ленина, расположенной по ул. Шевченко, 31 г. Славянска, где нашел на лавочке бумажный сверток, внутри которого находилось высушенное вещество растительного происхождения, которое ОСОБА_2 решил оставить себе для дальнейшего употребления. После чего в этот же день в 17 часов 10 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе лаборатории ГБ им. Ленина по ул. Трунова г. Славянска, был задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 в присутствии понятых, в левом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли вышеуказанный бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, высушенное, которое являлось особо опасным наркотическим веществом каннабис, массой 5, 583 г (в пересчете на сухое вещество) составляет 5, 059 г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что действительно совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое было 07.04.2011 года изъято работниками милиции в количестве 5, 583 г в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого, доказана материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:

ЮПротоколом осмотра, согласно которого 07.04.2011 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе досмотра ОСОБА_2, в присутствии понятых, у него обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, высушенное (л.д.3);

ЮЗаключением специалиста №8 от 08.04.2011 года (л.д.14-16), согласно которого вещество массой 5,583 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 5,059г.;

ЮЗаключением эксперта №16 от 26.04.2011 года (л.д.34-37), согласно которого представленное вещество массой 4,479г. (первично 5,583г.) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 4,059г. (первично 5,059);

ЮПостановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 30.05.2011 года (л.д.55), а именно наркотического вещества общей массой в пересчете на сухое вещество 3,059г., спиртовых салфеток со смывами с рук гр. ОСОБА_2, которые переданы по квитанции №372 от 30.05.2011 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД в Донецкой области (л.д.36).

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности: ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.61), состоит на учете у врача психиатра в ДО ОПБ с 2009 года (л.д.61), по месту учеты и жительства характеризуется посредственно (л.д. 62), тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №512 от 22.04.2011 года (л.д.43-46), в отношении ОСОБА_2, последний является психически здоровым. Обнаруживает черты акцентуации личности по неустойчивому типу. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое вещество общей массой в пересчете на сухое вещество 3,059г., спиртовые салфетки со смывами с рук гр. ОСОБА_2, переданные по квитанции №372 от 30.05.2011 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

По делу проведена судебно-химическая экспертиза, на проведение которой были затрачены средства в сумме 281 грн. 40 коп. (л.д.38). Согласно Постановления КМУ № 988 от 20.06.2000 года расходы, связанные с производством экспертизы по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам и соответственно взысканию в порядке ст. 92 УПК Украины с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850 грн. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое вещество общей массой в пересчете на сухое вещество 3,059г., спиртовые салфетки со смывами с рук гр. ОСОБА_2 переданые по квитанции №372 от 30.05.2011 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с производством экспертизы по делу в сумме 281 грн. 40 коп. за проведение судебно-химической экспертизы на счет исполнителя: получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующая Мирошниченко Л.Е.