УКРАЇНА
Справа № 2-946
2008 р.
10 квітня 2008 р.Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Золотарьова І.Л.
при секретарі Жиляковій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2. знаходилась в шлюбі, зареєстрованому Березівською сільською радою Попаснянського району Луганської області 22.11.2003 року (актовий запис № 9 ). Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження яких батьками записано позивачку та відповідача. Шлюб між сторонами розірваний за рішенням Первомайського міського суду від 19.05.2007 року. Дитина мешкає з позивачкою. Відповідач допомогу на утримання дочки не надає. За стан здоров»я відповідач працездатний. Інших аліментів відповідач нікому не сплачує. Інших утриманців крім дочки він не має.
Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до повноліття дитини.
В судове засідання сторони не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено:
Відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком неповнолітньої дочки -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить запис в свідоцтві про народження( а.с. 4).
За рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 19.05.2007 року шлюб між сторонами розірваний ( а.с. 3).
Згідно довідки Попаснянської центральної районної лікарні відповідач ОСОБА_2 Визнаний здоровим ( а.с. 7).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги до досягнення ними повноліття.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно на дитину, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки суд при визначенні розміру при стягненні аліментів враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Молодіжне Попаснянського району Луганської області , мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюєчого , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в сумі 30 грн на р\р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013, одержувач УДК м.Первомайська.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І. Л. Золотарьов
The court decision No. 1699228, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-946/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: