Court order № 16991920, 30.06.2011, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.06.2011
Case No.
2-н-1794/11
Document №
16991920
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2-н-1794-2011

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, що розташоване за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14 до ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 84122, АДРЕСА_1 про видачу судового наказу.

У відповідність до укладеного договору між сторонами №2-32-59 від 31.08.1998 року ВАТ “Укртелеком”, в особі Донецької філії надавало боржнику телекомунікаційні послуги.

Тарифи на телекомунікаційні послуги, що застосовувались до розрахунків з боржником, встановлені на підставі рішення Національної комісії з питань регулювання звязку від 28.04.2009 року №1491 “Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги”.

Згідно з п.3.5 Договору та п.108 Правил боржник повинен щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг.

Боржник систематично порушував умови укладеного договору, не вносив плату за телекомунікаційні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 111 грн. 71 коп. по телефону 2-26-58, встановленому за адресою: вул. Чубаря, 8 а кВ. 27.

Згідно до ст. 625 ЦК України, у звязку з порушенням боржником грошового зобовязання за договором, боржнику нараховане 3% річних з простроченої суми 00 грн. 76 коп. та суму інфляції 03 грн. 92 коп. за період з 21.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, тому приходжу до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню шляхом видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 84122, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, що розташоване за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14 на р/р 260051326 в ДОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецька, МФО 335076, код 01183764, одержувач Донецька філія ВАТ “Укртелеком” суму заборгованості за користування телекомунікаційних послуг у розмірі 111 грн. 71 коп., 3% річних 00 грн. 76 коп., суму інфляції 03грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Дата видачі судового наказу_____

Судовий наказ набув чинності_____

Строк предявлення судового наказу до виконання_____

Суддя Словянського

міськрайонного судуЛ.Є. Мірошніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16991920 ?

Документ № 16991920 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 16991920 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16991920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16991920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16991920, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 16991920, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 16991920 refers to case No. 2-н-1794/11

This decision relates to case No. 2-н-1794/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16991918
Next document : 16991922