№ 169913, 04.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.10.2006
Case No.
9/518/06
Document №
169913
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2006 р.

12:05

Справа № 9/518/06

м. Миколаїв

04 жовтня 2006р., 12 год. 35 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24, код ЄДРПОУ 34034100

до відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1

За участю представників сторін:

Від позивача: Бабенко О.М., дор.№374/9/10-00 від 09.03.2006р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору: припинення підприємницької діяльності.

Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності - Суб'єкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 01.09.2006 року, в якому він не заперечує проти припинення підприємницької діяльності та просить суд розглянути справу без його присутності.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності - підприємець ОСОБА_1 м.Миколаїв, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, про що видане свідоцтво №НОМЕР_2.

Акт перевіркиНОМЕР_3 свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з 21.01.2002 року.

Згідно довідки ДПІ б/н від 27.07.2006 року заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Згідно ст. 58 ГК України (п.15) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Згідно п.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити підприємницьку діяльність -Суб'єкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1, р/р відсутній) зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, про що видане свідоцтво №НОМЕР_2.

2. Рішення для виконання надіслати Державному реєстратору Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 169913 ?

Документ № 169913 це

Яка дата ухвалення судового документу № 169913 ?

Дата ухвалення - 04.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 169913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 169913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 169913, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 169913, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 169913 refers to case No. 9/518/06

This decision relates to case No. 9/518/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 169912
Next document : 169963