№ 16989452, 07.07.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3/0310/1257/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №650/20500/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, водія ТОВ «Еконо ЛТД», ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 04.06.2011 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом «Шмітц», номерний знак НОМЕР_1, перемістив з приховування від митного контролю 211,5 кг стокового одягу загальною вартістю 65295 гривень, подавши як підставу для переміщення вантажу товарно-супровідні документи на 15840 кг вживаного одягу та взуття, тобто документи, що містили неправдиві дані щодо кількості та асортименту предметів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав і пояснив, що завантажився у Великобританії вживаним одягом, який був упакований у 495 мішків. Ознак того, що одяг був новий, не бачив. Напівпричіп був опломбований, вантаж перевозив по книжці МДП. На Ягодинській митниці подав весь пакет документів, отриманих у відправника. Під час огляду було виявлено деяку кількість одягу, який митниця віднесла до нового. Своєї вини в цьому не визнає, оскільки про його наявність не знав.

Представник одержувача вантажу ПП «Флеш» - в судовому засіданні в якості показав, що вилучений вантаж по європейських нормах відноситься до вживаного, оскільки не має індивідуального пакування та інших ознак. Лише по українських положеннях рахується як новий, через що і виникла конфліктна ситуація.

Незважаючи на такі пояснення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, товарно-супровідними документами на вантаж вживаного одягу та взуття, актом консультації Волинської ТПП, службовою запискою.

ОСОБА_1 при описаних подіях виконував обовязки водія-експедитора і ніс відповідальність за правильність товарно-супровідних документів та відповідність вантажу цим документам. УКТЗЕД не виділяє такого поняття як стоковий товар, а за вказаними у висновку Волинської ТПП характеристиками товарів вони відносяться саме до нових. Той факт, що всі товари, в тому числі, вилучені в даній справі як предмети порушення митних правил, пройшли митне оформлення на Київській регіональній митниці з оплатою податків та зборів, не впливає на доведеність ознак правопорушення в діях ОСОБА_1

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації прихованих товарів.

Оскільки причіп використовувався для міжнародних перевезень по Конвенції МДП, він підлягає поверненню власнику.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого транспортного засобу протягом 16 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1141,3594 грн.).

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 211,5 кг стокового одягу загальною митною вартістю 65295 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 4065(чотири тисячі шістдесят пять) гривень витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП).

Вилучений в порядку ст.377 МК України напівпричіп «Шмітц», номерний знак НОМЕР_1, повернути ТОВ «Еконо ЛТД».

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ТОВ «Еконо ЛТД».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.