Справа № 2-н-55/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2011
Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г. розглянувши заяву ЖКП №3 Приморського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
Стягувач: Житлово комунальне підприємство №3 Приморського району, 87500 м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, № 5
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖКП України, ст. ст. 264, 267, 526 ЦПК України, 96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗАВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЖКП №3 Приморського району суму боргу за утримання будинку та прибудинкової території у період з листопада 2006 року по жовтень 2010 року у сумі 1257 грн. 06 коп. на р/р 26003180017000 у відділенні ВАТ «Донгорбанк» м. Маріуполь, МФО 334970 код ОКПО 32457542.
Стягнути солідарно з боржників на користь ЖКП №3 Приморського району сплачені: державне мито в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. р/р 26003180017000 у відділенні ВАТ «Донгорбанк» м. Маріуполь, МФО 334970 код ОКПО 32457542.
Копію судового наказу із заявою стягувача надіслати боржникові.
Боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про його скасування, якщо він заперечує проти вимог стягувача.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подачу заяви про його скасування.
Суддя:Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 16989359, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-55/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: