Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-855/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Мартек», мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 1631 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 2010 рік на загальну суму 48955 грн. та суму податку на додану вартість за грудень 2008 року в сумі 1120 грн. Правопорушення встановлено 04.03.11 року за місцезнаходженням підприємства: м. Маріуполь, пр. Луніна, 89-4.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно покаявся, прохав суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом перевірки.
Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 16989206, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 13.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-855/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: