Decision № 16987708, 29.06.2011, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-1666/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кредитної спілки «Аккорд»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 квітня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»(далі КС «Аккорд»та членом КС «Аккорд»ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №488, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 1884,80 гривень, строком до 15 квітня 2008 року зі сплатою відсотків за його користування, виходячи із розрахунку 0,11507% за кожний день користування кредитом на умовах дотримання принципів кредитування: цільового характеру, поверненості, платності та забезпеченості. Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати КС «Аккорд»нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах у відповідності до рекомендованого графіку платежів (додапток№1). Відповідно до п.3.2 Кредитного договору , при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість, яка станом на день подачі позовної заяви становить 3434,44 гривень, а саме: за тілом кредиту 1884,80 гривень, за процентами 607,24 гривень, за пенею 942,40 гривень. У звязку з чим представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеній вище сумі та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Представник позивача Колесников В.С. до відкрито судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення, у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленим, до відкритого судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстава:

Згідно договору №488 від 10 квітня 2007 року, між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 1884,80 грн., на умовах цільового використання, поверненості, платності та забезпеченості на строк користування до 15 квітня 2008 року, зі сплатою відсотків за його користування, виходячи із розрахунку 0,11507% за кожний день користування кредитом. (а.с.6)

У відповідності до п.2.2 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно сплачувати КС «Аккорд»нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №488 від 10 квітня 2007 року та Витягу з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 31 березня 2011 року Протокол №488, заборгованість ОСОБА_2 станом на 31 березня 2011 року становить 3434,44 гривень та складається з наступного:

-залишок кредиту 1884,80 гривень;

-залишок процентів 607,24 гривень;

-залишок пені 942,40 гривень;

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту, відсотків та пені підлягають стягненню з нього у повному обсязі.

Крім того у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений ним судовий збір у розмірі 51,00 грн. (а.с.17) та сплачені ним витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 16)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527,530, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», юридична адреса: 03055, м. Київ,вул. В.Ярмоли, 38, корп.75А, на р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором №488 від 10 квітня 2007 року у розмірі 3434,44 гривень, а також судовий збір у розмірі 51,00 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 3605 (три тисячі шістсот пять) гривень 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Курбанова