Єдиний державний реєстр судових рішень 2-663/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Броднікова С.О.
при секретарі Кравченко Ю.О.
з участю: представника позивача Шойлиці М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Селидіввугілля» ВП «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення та судові витрати,
В С Т А Н О В И В :
26.04.2011 року ДП «Селидіввугілля» ВП «ВУТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення та судові витрати, вказуючи на те, що ДП «Селидівугілля» ВП «ВУТ» надає послуги з центрального опалення в м.Новогродівка. Згідно житлового законодавства власник квартири повинен оплачувати послуги центрального опалення, однак відповідач ОСОБА_2, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, оплату за вказані послуги не вносив в звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 1338,72 грн. Відповідачу неодноразово було повідомлено про заборгованість, однак заборгованість погашена не була. Просить стягнути з відповідача 1338 грн. 72 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01 грудня 2007 року по 15 квітня 2011 року та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник позивача просить слухати справу заочно.
Суд ухвалив справу слухати заочно.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Позивач надає відповідачу послуги з центрального опалення, однак відповідач оплату за зазначені послуги не вносив, в звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 грудня 2007 року по 15 квітня 2011 року в розмірі 1338 грн. 72 коп. (розрахунок перевірено судом).
В звязку з вищевикладеним з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за центральне опалення за період з 01 грудня 2007 року по 15 квітня 2011 року в сумі 1338 грн. 72 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ДП «Селидіввугілля» ВП «Виробниче управління теплофікації» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 - 1338 грн. 72 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01 грудня 2007 року по 15 квітня 2011 року та витрати на інвормаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього: 1368 грн. 72 коп. на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «Виробниче управління теплофікації» р/р 26006300125237 ВАТ «Державний Ощадний Банк» МФО 394307 ЕДРПОУ 33644412 одержувач Відокремлений підрозділ «Виробниче управління теплофікації».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
The court decision No. 16987104, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-663/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: