ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
УХВАЛА
| 10.10.2006 | Справа №2-9/15611-2006
10.10.2006 р. м. Сімферополь Справа № 2-9/15611-2006 За позовом Закритого акціонерного товариства "Кримський торгово-промисловий дім", м.Сімферополь До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь Про стягнення 422,31 грн. Суддя Пєтухова Н.С. ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Семенова М.О. - пред-к., дор. пост. №19 від 09.10.2006 р. Від відповідача - не з'явився Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 422,31 грн. заборгованості, зокрема 345,84 грн. основного боргу та 76,47 грн. пені. Від позивача надійшло клопотання від 10.10.2006р. про припинення провадження по справі, оскільки відповідач погасив борг у повному об'єму згідно виписки банку від 10.10.2006р. Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою| кореспонденцією. Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд - В с т а н о в и в: 26.05.2005 р. між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 на постачання| продукції. Однак, відповідач порушував свої зобов'язання і умови договору, оплату за продукцію не проводив у повному обсязі. 10.10.2006 р. згідно виписки банку від 10.10.2006р. на суму 375 грн. відповідач погасив борг у повному об'ємі. При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слідує віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивачем з позовною заявою до Господарського суду АР Крим. З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : 1. Провадження по справі припинити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд.код НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський торгово-промисловий дім", м.Сімферополь, вул. Євпаторійське шосе, 6, (р/р 260022088 в КРД АППБ «Аваль»,| МФО 324021, ЗКПО| 30746775) 102 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 169862 ?
Документ № 169862 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 169862 ?
Дата ухвалення - 10.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 169862 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 169862 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 169862, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 169862, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently. The court decision No. 169862 refers to case No. 15611-2006This decision relates to case No. 15611-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 169861
|