Decision № 16984583, 06.06.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1543/11/0121

Справа № 2-1543/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Заступника Прокурора м.Феодосії в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заступник Прокурора м.Феодосії в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 12 від 24.01.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 17000,00 грн. під 22,00 % річних строком на 36 місяців. У забезпечення своєчасного та належного виконання зобовязань, що випливають з вказаного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_4 24.01.2007 року був укладений Договір поруки № 14, згідно з якими він зобовязався перед ВАТ “Державний ощадний банк України” відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязань за Кредитним договором № 12 від 24.01.2007 року. У звязку з тим, що відповідачі неналежно виконували зобовязання, склалася заборгованість по Кредитному договору станом на 02.09.2010 року всього в сумі 6023,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримані. Прокурор також підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.01.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 12 (а.с.4-9). Згідно з кредитним договором позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_3 в сумі 17000,00 грн. під 22,00 % річних строком на 36 місяців.

В забезпечення виконання зобовязання, що випливають з Кредитного договору № 12 від 24.01.2007 року, між позивачем, та ОСОБА_4 24.01.2007 року був укладений Договір поруки № 14, згідно з якими він зобовязався перед ВАТ “Державний ощадний банк України” відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязань за Кредитним договором № 12 від 24.01.2007 року. У звязку з тим, що відповідачі неналежно виконували зобовязання, склалася заборгованість по Кредитному договору станом на 02.09.2010 року всього в сумі 6023,00 грн.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобовязання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Заступника Прокурора м.Феодосії в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550, на рахунок № 3739905, ОКПО 02761973, МФО 384049, відкритий в Філії-Феодосійському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, заборгованість по кредитному договору № 12 від 24.01.2007 року в сумі 6023 (шість тисяч двадцять три) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір 60,23 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31218259700024 держбюджет м. Феодосії ОКПО 34740709, код доходу 22050000 призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Феодосійському міському суді АР Крим”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: - /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя -

Секретар -