№ 16983307, 14.07.2011, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 3-2125/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Малютіної Н.М.,

при секретарі Негрій І.І.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Беной Ножай-Юртовського району Чечено-Інгушської АССР, громадянина РФ, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2011 року в 15 годин 00 хвилин в зоні митного контролю т/п «Новоазовськ»Східної митниці при проведені митного догляду у гр.. РФ. ОСОБА_2, який слідувала в якості пешохіда з Україну в РФ через митний кордон України перемістила не зазначені в письмовій декларації та при усному опитуванні товар, а саме: футболка дитяча «Palomino»в кількості 4 штук вартістю 260.00грн., футболка дитяча «zeeman»в кількості 3 штуки вартістю 150,00грн., футболка дитяча DORO DORO GIRLS в кількості 10 штуки вартістю 550грн, футболка дитяча «5 pack mania»в кількості 7 штуки вартістю 315,00грн., загальною вартістю 1275,00 грн., проте під час митного контролю зазначені товари, у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були розяснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-4), протокол опису вилученого товару (а.с.5), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у незаявлення за встановленою формою точних відомостей, а саме о наявності у нього товару, що підлягає обовязковому декларуванню .

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару на загальну суму в розмірі 1165,00грн, що тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав правил переміщення через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 09грн. 40 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товари: футболка дитяча «Palomino»в кількості 4 штук вартістю 260.00грн., футболка дитяча «zeeman»в кількості 3 штуки вартістю 150,00грн., футболка дитяча DORO DORO GIRLS в кількості 10 штуки вартістю 550грн, футболка дитяча «5 pack mania»в кількості 7 штуки вартістю 315,00грн., загальною вартістю 1275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) грн,00 коп, що зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 09 (девять) грн. 40 коп на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 35793589

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: