№ 16980579, 20.06.2011, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
20.06.2011
Case No.
3-825/11
Document №
16980579
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-825/11

20 червня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 13 червня 2011 року біля 02-00 год., за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, правокував драку, чим здійснив насилля в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 15 червня 2011 року біля 13-30 год., за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, правокував драку, чим здійснив насилля в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 13 червня 2011 року та 15 червня 2011 року, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, правокував драку, у скоєнному розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 2910 від 15.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, 13 червня 2011 року біля 02-00 год., за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, правокував драку, чим здійснив насилля в сім'ї /а.с .2/;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 3012 від 16.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, 15 червня 2011 року в 23-30 год., за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, правокував драку, чим здійснив насилля в сім'ї /а.с .12/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, якими підтверджується, що ОСОБА_1, 13 червня 2011 року біля 02-00 год. та 15 червня 2011 року у 23-30 год., за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, правокував драку /а.с. 5,15/;

- письмовими поясненнями правопорушника, якими підтверджується, що він 13 червня 2011 року біля 02-00 год. та 15 червня 2011 року у 23-30 год., за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, правокував драку /а.с 7, 16/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, якими підтверджується, що ОСОБА_113 червня 2011 року біля 02-00 год. за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, правокував драку /а.с 7, 16/.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі щртафу в сумі 110 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законної сили.

Суддя В.М. Бєлякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 16980579 ?

Документ № 16980579 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16980579 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16980579 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16980579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16980579, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 16980579, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 16980579 refers to case No. 3-825/11

This decision relates to case No. 3-825/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16980576
Next document : 16980581