№ 16980558, 24.06.2011, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
24.06.2011
Case No.
3-700/11
Document №
16980558
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-700/11

24 травня 2011 року           сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник відділу освіти Нижньогірської районної державної адміністрації, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21 квітня 2011 року ОСОБА_1, який обіймає посаду керівника відділу освіти Нижньогірської районної державної адміністрації, незабезпечив своєчасне подання (в строк до 01.03.2011 року) звіту форми №10-ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік» до відділення Фонду соціального захисту інвалідів відповідно «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів Ф№10-ПІ» затвердженого Постановою КМУ №70 від 31.01.2007 року та п.п.2.1 п.2 «Інструкції щодо заповнення Ф№10-ПІ», затвердженою Наказом Мінпраці України №42 від 10.02.2007 року заеєстрованою в Мінюст України №117/13384 від 13.02.2007 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що порушення було допущено у зв’язку з тим, що звільнився з роботи головний бухгалтер, а новий бухгалтер приступив до виконання обов’язків з 16 березня 2011 року, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ч.2 ст. 188-1 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу КРВ №001046 від 21.05.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, який обіймає посаду керівник відділу освіти Нижньогірської районної державної адміністрації, незабезпечив своєчасне подання (в строк до 01.03.2011 року) звіту форми №10-ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік» до відділення Фонду соціального захисту інвалідів відповідно «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів Ф№10-ПІ» /а.м.2/;

- Порядком подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації їх працевлаштування, згідно якого звіт подають (надсилають рекомендованим листом) щороку до 1 береня відділенням фонду, в яких вони зареєстровани /а.с. 4/;

- Інструкцією щодо заповнення форми №10-ПІ , згідно якої звіт складається работодавцями щороку до 1 березня, наступного після звітного періоду /а.с. 5/.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є щире розкаяння правопорушника

Відповідно до ст. ст. 35 КУпАП обставин, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставину, яка пом’якшує відповідальність правопорушника, особу правопорушника, суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 188-1 ч.2 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 188-1 ч.2, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Бєлякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 16980558 ?

Документ № 16980558 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16980558 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16980558 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16980558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16980558, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 16980558, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 16980558 refers to case No. 3-700/11

This decision relates to case No. 3-700/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16980557
Next document : 16980559