№ 16980552, 26.05.2011, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-676/11

26 травня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ош Ошської області Киргизської РСР, яка не працює, раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АР Крим, сел.. Нижньогірський, провулок Чехова № 8, за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 05 травня 2011 року о 09-16 год. на Центральному ринку в сел. Нижньогірський АР Крим здійснювала продаж риби цінних видів "пиленгаса" загальною вагою 20 кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України "Про рибу, інші водно-живі ресурси та харчову промисловість", тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердив всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному розкаялася.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушниці склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №011121 від 05.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, 05 травня 2011 року о 09-16 год. на Центральному ринку в сел. Нижньогірський АР Крим здійснювала продаж риби цінних видів "пиленгаса" загальною вагою 20 кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості /а.м .2/;

- опис – оцінка до протоколу про адміністративне правопорушення №011121, яким підтверджується, що ОСОБА_1, 05.05.2011 року здійснювала продаж риби цінних видів "пиленгас" загальною вагою 20кг. /а.м.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими підтверджується, що вона здійснювала торгівлю свіжою рибою без документів, які б підтверджували належну якість та безпеку продуктів лову /а.м.2/.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд враховує щире розкаяння винної.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст.. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, не працює та немає постійного доходу у вигляді заробітної плати, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене нею адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 88-1 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинені правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про конфіскацію об’єктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки свіжа риба «пиленгас» вагою 20 кілограмів є продуктом який швидко псується, ще 05 травня 2011 року вона була передана на зберігання правопорушнику та відсутності інформації про належне зберігання вказаної риби правопорушником, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації об’єктів тваринного світу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. без конфіскації риби.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 105 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Бєлякова