№ 16980545, 23.05.2011, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-640/11

23 травня 2011 року           смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює ПП, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08 квітня 2011 року о 16-30 год. при проведенні перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Садове, вул. Перемоги, буд. 17, встановлено не зберігання фіскальних звітних чеків та контрольних стрічок роздрукованих на РРО с фіскальним номером №0120000577 в кількості 592 стрічок і звітів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.9, п.10 ст.3 Закону України «Про вживання реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 року., тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та вказала, що не зберігла фіскальні звітні чеки у зв’язку з тим, що в неї сталася пожежа і всі чеки згоріли.

Крім того, вина правопорушника в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу №40/17-0 від 28.04.2011р., згідно якого ОСОБА_1 не зберігала фіскальні звітні чеки та контрольні стрічки роздруковані на РРО с фіскальним номером №0120000577 в кількості 592 стрічок і звітів /а.с.2/;

- копією акту перевірки від 08.04.2011 року №000330 /а.с.5-6/.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винна правопорушника в здійсненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн..

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня здобуття копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в двократному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законної сили.

Суддя В.М. Бєлякова