Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
04.07.11 р. Справа № 27/77б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „СВМ ДОН” м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблі Донбасу” м.Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін:
від ліквідатора (кредитора) ОСОБА_1 (за довір.)
Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.04.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблі Донбасу” м.Донецьк на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою суду від 05.05.11р. ТОВ „Меблі Донбасу” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТОВ „СВМ ДОН”.
Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Ухвалою суду від 20.06.11р. розгляд звіту ліквідатора призначений в судовому засіданні на 04.07.11р.
В судовому засіданні 04.07.11р. представник ліквідатора надав суду додаткові документи.
Розглянувши в судовому засіданні 04.07.11р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив:
На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості.
Кредитором по справі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „СВМ ДОН” м.Донецьк.
В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 33,76тис.грн., що підтверджено даними звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та іншими матеріалами справи.
В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.
За таких обставин суд вважає, що підприємство-банкрут підлягає ліквідації.
Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Меблі Донбасу” м.Донецьк.
Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Меблі Донбасу” (м.Донецьк, провулок Вятський, б.2-А; код ЄДРПОУ 31915762).
Провадження по справі №27/77Б припинити.
Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів; докази подати до суду в 10-денний строк.
Зобовязати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,
The court decision No. 16979989, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 27/77б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: