ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.06 Справа № 14/442
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали справи за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
до Відкритого акціонерного товариства „Луганськбудсервіс”, м.Луганськ
про стягнення 23000 грн.
при
секретарі Андрущенко Г.М.
за
участю представників сторін:
від
позивача - не
прибув
від
відповідача - Чемоданов
С.М., директор.
За
клопотанням відповідача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть
спору: заявлено
вимоги про стягнення з відповідача 23000 грн. перерахованої передплати за
непоставлене вугілля.
Відповідач
заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві. Зазначає, що не міг
виконати обов'язки з поставки вугілля із-за порушення зобов'язань його
контрагентами.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника відповідача суд, -
В
С Т А Н О В И В:
Згідно
платіжного доручення від 11.08.03 позивач перерахував відповідачу 35000 грн. за
вугілля, що визнано відповідачем.
Відповідач
не зміг передати позивачу вугілля і листом НОМЕР_1 пообіцяв повернути кошти у
сумі 35000 грн. до 31.12.03.
Частина
передплати у сумі 12000 грн. була повернута відповідачем позивачу у 2004-2005
роках, що визнано сторонами.
На
23000 грн. товар не переданий, кошти не повернуті.
Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача 23000 грн. перерахованої
передплати.
Оцінивши
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно
до статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк,
покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідач
листом НОМЕР_1 повідомив, що поверне кошти, перераховані як передплата, до
31.12.03.
Отже
фактично відповідач повідомив позивача, що не може виконати домовленість про
продаж вугілля у зв'язку з чим повертає сплачені кошти.
Але
повністю сума передплати позивачу не повернута. Борг складає 23000 грн.
За
таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно
ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З
урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В
И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Луганськбудсервіс”, м.Луганськ, вул.Геологічна, 3, к.57,
ідентифікаційний код 31138701 на користь суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму
передплати 23000 грн., витрати по
держмиту 230 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118
грн. Наказ видати.
У
судовому засіданні 03.10.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину
рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 09.10.06.
Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 169739 ?
Документ № 169739 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 169739 ?
Дата ухвалення - 03.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 169739 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 169739 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 169739, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 169739, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 169739 refers to case No. 14/442
This decision relates to case No. 14/442. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
