Court ruling № 16971066, 11.07.2011, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

0446/2-а-1084/11

11.07.2011

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.07.2011 року

Суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3»ївської селищної ради Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просив скасувати рішення ОСОБА_3»ївської селищної ради Дніпропетровської області від 08.10.2008 року за № 480-42/У в частині внесення змін до рішення сесії за № 161-16/У від 26.06.2007 року щодо виділення земельної ділянки позивачу під будівництво житлового будинку по вул. Запорожченко, 90 в смт. Юр»ївка Дніпропетровської області.

ОСОБА_3»ївського районного суду від 30 червня 2011 року дану позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків до 08 липня 2011 року включно, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України (ас. ас. 5, 6) про що позивач був повідомлений належним чином , отримавши судову кореспонденцію 01.07.2011 року (ас. 7).

Окрім оплати позову судовим збором позивачеві необхідно було надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, з обґрунтуванням причин його пропуску та зазначенням доказів, що підтверджують дане.

Разом з тим, в цій частині ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не виконана та відповідна заява про поновлення строків звернення до суду з вищезазначеними позовними вимогами суду не надана, при цьому надання лише довідки ОСОБА_3»ївської селищної ради № 547 від 08.07.2011 року (ас.10), не є саме по собі заявою про поновлення строків звернення до суду та не обґрунтовує причин пропуску строку звернення до суду , а також не містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вказані в позовній заяві недоліки позивачем не були усунуті , а тому таку позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 186 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3»ївської селищної ради Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення - вважати неподаною і повернути позивачу.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3»ївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: С.О.Маренич