Від відповідача
СУТЬ УХВАЛИ:
Про виправлення описки, що міститься в постанові суду від 26.05.2006 р.
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 26.05.2006 року позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області фінансові санкції у сумі 19269,00 грн.
Суд з власної ініціативи встановив,
що в п. 2 резолютивної частини постанови міститься описка, а саме: невірно
зазначено розрахунковий рахунок, на який належить стягувати фінансові санкції.
Таким чином, не зачипаючи основного
змісту постанови, необхідно внести зміни до резолютивної частини постанови від
26.05.2006 року.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 160, 169 КАС України, господарський суд -
У Х В А Л И В
:
1. Виправити допущену в резолютивній
частині постанови від 26.05.2006 року описку.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини в
наступній редакції:
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській
області, АДРЕСА_1, вул. Нікольська, 47, ( державний бюджет Заводського району,
р/р 31111106600003, МФО 826013, в УДК у Миколаївській області, код бюджетної класифікації
23030300, ЄДРПОУ 23626096) фінансові
санкції у сумі 19269,00 грн.
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.
| Суддя | О.В.Ткаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1697 ?
Документ № 1697 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1697 ?
Дата ухвалення - 09.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 1697 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1697 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1697, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 1697, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 1697 refers to case No. 6/185/06
This decision relates to case No. 6/185/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
