"29" червня 2011 р.
справа № 2/0108/2071/11 рік
У Х В А Л А
Про залишення позову без руху
29 червня 2011 р.
Суддя Керченського міського суду Кисельов Е.М., розглянувши позовну заяву Керченської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача за свій рахунок звільнити земельну ділянку в районі житлового будинку АДРЕСА_1.
Але, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, оскільки по позову не сплачений судовий збір, розмір якого визначений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», який необхідно внести на р/р 31417537700019 МФО 824026 код 34740946 Банк одержувача: Управління Держказначейства в АРК м.Сімферополь, одержувач: держбюджет м. Керчі, код банку:384834.
Додана до матеріалів позовної заяви копія рішення 3 сесії 6 скликання від 27 грудня 2010 року звільняє Керченську міську раду від сплати державного мита про подачі заяв по справах окремого провадження.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Керченської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали до 09.07.2011 р. усунути зазначені недоліки та розяснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя
The court decision No. 16968152, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/0108/2071/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: