№ 16962639, 23.06.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3/0310/1210/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року                                                                                місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю захисника ОСОБА_1Б,, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №495/20502/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 12.05.2011 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в ОСОБА_3 автомобілем «Ауді 100», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в панелі приладів та в спеціально обладнаному під обшивкою важеля перемикання передач автомобіля тайнику 252 пачки сигарет загальною вартістю 1260 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи характер правопорушення, в тому числі використання спеціально виготовленого тайника, та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації прихованих предметів та транспортного засобу, що використовувався для їх приховування та переміщення. Підстави для накладення основного стягнення у вигляді штрафу не вбачаються, оскільки навіть його мінімальний розмір не відповідатиме асортименту, кількості та вартості прихованих товарів, соціальному статусу та матеріальному становищу порушника.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів і транспортного засобу стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 252(двохста п’ятдесяти двох) пачок сигарет вартістю 1260 гривень та автомобіля «Ауді 100»1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 38265 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 425(чотириста двадцять п’ять) витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області                                                                                 ОСОБА_4