Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-0117-1/11
Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Асанов Е.Н., розглянувши заяву КП «Сакське ЖЕО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, на підставі ст.ст. 3,16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..ст.526,527 ЦК України, керуючись ст. 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Сакське ЖЕО», (96500, м. Саки, вул. 9-ти Героїв, 12-а, код ОКПО 32945431 рах. № 26002099246300 в АКІБ «УкрСиббанк» відділення №617 м. Саки МФО № 31005) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 830,85 грн. (вісімсот тридцять гривень вісімдесят пять копійок.).
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Сакське ЖЕО», (96500, м. Саки, вул. 9-ти Героїв, 12-а, код ОКПО 32945431 рах. № 26002099246300 в АКІБ «УкрСиббанк» відділення №617 м. Саки МФО № 31005) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь місцевого бюджету м. Саки, код 22090100 МФО 824026 ОКПО 34740887 р\р № 31416537700021, Банк одержувач УДК в АР Крим м. Сімферополь) судовий збір 25,50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Асанов Е.Н.
The court decision No. 16959641, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-0117-1/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: