Справа №3-2235/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сімферопольського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2011 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, на момент перевірки, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження, встановлені постановою Керченського міського суду від 24 січня 2011 року.
У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом УІМ Київського РВ, довідкою про звільнення, постановою Керченського міського суду від 24 січня 2011 року.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 284, п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 3 ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні на р/р 31112106700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, банк отримувача ГУ Держказначейства в АРК м. Сімферополь.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 16958458, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 22.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2235/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: